Scientific Reports'ta bu yıl temmuz ile ekim arasında yayımlanan 17.175 makalenin 12.905'i bugün PubMed'de yok. Ekimde yayımlanan 4.386 makalenin hiçbiri PubMed'e girmedi. Derginin yeni bir makalesini PubMed'de bulamıyorsanız, nedeni büyük olasılıkla arama stratejiniz değil. ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi (NLM), PubMed'e son yıllarda en çok makale eklenen dergi olan Scientific Reports'u MEDLINE için yeniden değerlendiriyor ve inceleme bitene kadar yeni içeriği işlemiyor. Gelişmeyi 30 Ekim 2026'da Retraction Watch duyurdu. [1]
2 Kasım 2026 itibarıyla durum
NLM dergiyi MEDLINE'dan çıkarmadı; daha önce dizinlenen makaleler PubMed'de duruyor. Yayıncıya göre inceleme sürerken yeni makaleler MEDLINE'a işlenmiyor ve PubMed Central'da arşivlenmiyor. Sayımımıza göre 22 Eylül'den bu yana PubMed'e yeni kayıt girmedi. 30 Ekim tarihli habere göre NLM gerekçe ve süre sorularını yanıtlamamıştı.
Ortada henüz bir çıkarma kararı yok, bir bekleme dönemi var. Ancak bu dönemin nasıl biteceği, son aylarda dergide çıkan binlerce makalenin MEDLINE'a girip girmeyeceğini, dolayısıyla PubMed'deki görünürlüğünü de büyük ölçüde belirleyecek.
Durum nasıl ortaya çıktı?
Kesintiyi fark eden, PubMed verisiyle dergi sıralamaları yayımlayan ve kendini bağımsız araştırmacı olarak tanımlayan Tom Lahey oldu. Lahey'in sayımına göre Scientific Reports, 2019'dan bu yana her yıl PubMed'e en çok makale eklenen dergi. Lahey, derginin aylık sayılarının iki ay üst üste alışılmışın altında kaldığını görünce NLM'ye destek talebi açtı; PubMed ekibi de onu yayıncıya yönlendirdi. [1, 4]
Baş editör Rafal Marszalek, 20 Ekim'de Lahey'e verdiği yanıtta son yıllardaki belirgin büyümenin ardından NLM'nin dergiyi incelemeye aldığını yazdı. Yanıta göre bu süre boyunca yeni içerik MEDLINE'da dizinlenmiyor ve PubMed Central'da (PMC) arşivlenmiyor; bu yüzden PubMed'de de görünmüyor. Marszalek, inceleme bitince bekleme dönemindeki makaleler dâhil dizinlemenin yeniden başlamasını beklediklerini de ekledi. [1]
Derginin yayıncısı Springer Nature'da Scientific Reports Portfolio'nun yayıncılıktan sorumlu başkan yardımcısı Richard White ise derginin 15 yıl önce kurulduğunu ve NLM'de o zamandan beri dizinlendiğini hatırlattı. White'a göre dergi bu sürede çok büyüdü ve bir milyonu aşkın yazarın makalesini yayımladı. Yayıncı bugün NLM'nin ihtiyaç duyduğu güncel bilgileri sağlamak için kurumla birlikte çalışıyor. [1]
İncelemenin olumlu biteceği yayıncının beklentisi; NLM'nin verdiği bir güvence değil. Olumlu sonuçta bekleme dönemindeki makalelerin MEDLINE'a işleneceği ise politikada yazılı; dergi seçici dizinlendiği için bu, MEDLINE'ın kapsamına giren makaleler için geçerli. NLM, haber yayımlandığında incelemenin gerekçesine, ne kadar süreceğine ve yeniden değerlendirilen dergilerin listesinin kamuya açık olup olmadığına dair sorulara yanıt vermemişti. Derginin NLM Kataloğu kaydı ve PMC sayfası da incelemeden söz etmiyor. [1]
PubMed'de hangi makaleler eksik?
Haberi kendi sayımımızla sınadık. 2 Kasım 2026'da PubMed'de "Sci Rep"[Journal] sorgusunu yayın tarihine (DP) ve PubMed'e giriş tarihine (EDAT) göre aylara böldük. Derginin her ay kaç makale yayımladığını ise Crossref'ten saydık; Crossref, Springer Nature'ın da makalelerinin DOI'lerini kaydettirdiği kuruluş. Haziran–ekim dönemindeki her DOI'yi PubMed kayıtlarıyla tek tek eşleştirdik. Sayımlar düzeltme ve geri çekme bildirimlerini de içeriyor; başlıklarına göre ayıkladığımız bu bildirimler temmuz–ekim döneminde 17.175 kaydın 255'i. [5, 6]
Derginin PubMed'deki 306.090 kaydı yerinde duruyor. PubMed'in 2025 tarihli 48.695 kaydı, Crossref'in 2025 sayısıyla birebir aynı.
Kesinti yaz aylarında başladı. Ocak ile haziran arasında PubMed, dergide yayımlanan makalelerin neredeyse tamamını içeriyor; ocak–nisan aylarında iki kaynağın sayıları birebir aynı, haziranda yayımlanan 4.599 makaleden yalnız biri PubMed'de yok. Temmuzda yayımlanan 4.390 makalenin 3.255'i, ağustosta yayımlanan 4.248 makalenin 701'i, eylülde yayımlanan 4.151 makalenin 314'ü PubMed'de var. Ekimde yayımlanan 4.386 makalenin hiçbiri PubMed'de yok.
Şekildeki açık renkli sütunlar Crossref'e göre her ay yayımlanan makale sayısını, koyu renkli sütunlar bunların PubMed'de görünen kısmını gösteriyor. Ocak–haziran döneminde iki sütun neredeyse aynı boyda. PubMed'de görünen pay temmuzda yüzde 74'e, ağustosta yüzde 17'ye, eylülde yüzde 8'e iniyor; ekimde sıfır. Dergi bu dört ayda da her ay 4.000'in üzerinde makale yayımladı.
Giriş tarihine (EDAT) bakınca kayıtların tamamen kesildiği gün de belirginleşiyor. 1–15 Eylül arasında 411, 16–21 Eylül arasında 65 Scientific Reports kaydı PubMed'e girdi; 22 Eylül'den 2 Kasım'a kadar tek bir yeni kayıt eklenmedi. Retraction Watch en yeni makalelerin 15 Eylül tarihli olduğunu yazmıştı; sayımımızda 16 Eylül tarihli iki kayıt daha var, sonrası yok. Bekleme döneminin hangi gün başladığı bilinmiyor, ancak aylık giriş ağustosta 647'ye düşmüştü. [1, 5]
Bir aylık düşüş tek başına alarm işareti sayılmaz. 2025'te de PubMed'e giriş haziranda 1.232'ye inmiş, temmuzda 7.539'a çıkmıştı. Aynı dalgalanma derginin yayın sayısında da var; Crossref'e göre dergi Haziran 2025'te 1.164, Temmuz 2025'te 7.686 makale yayımlamış. PubMed'deki sayılar da bugün bunlarla aynı. NLM ayrıca MEDLINE dergilerine kayıt göndermek için yayımdan sonra altı aya kadar süre tanıyor. 2026'yı farklı kılan, dergi aynı hızla yayımlamayı sürdürürken PubMed'e girişin tamamen kesilmesi. [2, 5, 6]
MEDLINE, PubMed ve PMC farkı neden önemli?
Haberin etkisini anlamak için üç adı birbirinden ayırmak gerekiyor.
- MEDLINE, NLM'nin bilimsel ve editoryal kalite incelemesinden geçirip seçtiği dergilerin MeSH terimleriyle dizinlenen kayıtlarıdır. "MEDLINE'da taranan dergi" ifadesi bu seçimi anlatır.
- PubMed, MEDLINE'ı da içine alan daha geniş arama arayüzüdür. MEDLINE dışındaki kayıtlar PubMed'e PMC üzerinden ya da yayıncının gönderimiyle girer.
- PMC (PubMed Central), NLM'nin ücretsiz tam metin arşividir.
NLM Kataloğu, Scientific Reports'u MEDLINE'a seçici olarak alınan dergiler arasında gösteriyor. NLM bu ayrımı genel bilim, kimya ve fizik dergileri için yapıyor; bu dergilerin yalnız MEDLINE'ın yaşam bilimleri kapsamına giren makaleleri MEDLINE'a işleniyor. PubMed'deki 306.090 kaydın 212.311'i MEDLINE alt kümesinde; geri kalanı PubMed'de MEDLINE kaydı olmadan duruyor. [3, 5, 7]
Yayıncının aktardığına göre bekleme döneminde MEDLINE dizinlemesi ile PMC arşivlemesi birlikte durduğu için yeni makaleler PubMed'e hiç girmiyor. [1] Sorun MeSH terimlerinin gecikmesi değil, PubMed kaydının hiç oluşmaması. Makalelerin kendisi ise nature.com'da açık erişimle yayında; denediğimiz ekim DOI'leri de nature.com'a açılıyor. PubMed'in bugünkü konumuna nasıl ulaştığını bilimsel yayının tarihçesi yazımızda anlatmıştık.
NLM bir dergiyi neden yeniden değerlendirir?
NLM'nin MEDLINE politikası yeniden değerlendirme için üç durum sayıyor. [2]
- Yayıncının gidermediği ya da sistematik görünen makale sorunları
- Derginin bilimsel veya editoryal kalitesine ilişkin doğrulanabilir kaygılar
- Dergide önemli değişiklikler
Politikaya göre NLM, önemli değişiklikleri izlerken yıllık yayın hacmine ve başlıca makale türlerine de bakıyor. Scientific Reports için bunlardan hangisinin işletildiği bilinmiyor. Baş editörün e-postası büyümeye işaret ediyor, ancak bu yayıncının anlatımı; gerekçe bilinmeden derginin kalitesi hakkında NLM adına hüküm kurmak doğru olmaz. [1, 2]
Büyümenin boyutu yine de dikkat çekici. Scientific Reports'un PubMed'deki yıllık kayıt sayısı 2023'te 23.106 iken 2024'te 32.181'e, 2025'te 48.695'e çıktı; kayıt sayısı iki yılda iki katını aştı. Crossref'e göre 2026'nın ilk on ayında yayımlanan makale sayısı da 42.142. Retraction Watch'a göre dergide yaklaşık 50 tam zamanlı editör ve 11 binden fazla yayın kurulu üyesi görev yapıyor; makale işlem ücreti (APC) 2.850 dolar. [1, 5, 6]
Grafik, Scientific Reports'un PubMed'deki yıllık kayıt sayısını yayın yılına göre gösteriyor. Sayı 2011'de 204, 2015'te 10.926, 2017'de 25.329, 2024'te 32.181 ve 2025'te 48.695. 2026 için PubMed'de 29.235 kayıt var; Crossref'e göre aynı yılın ilk on ayında 42.142 makale yayımlandı. NLM, yıllık yayın hacmindeki değişimleri izlediğini politika metninde belirtiyor. Scientific Reports'un inceleme gerekçesini ise açıklamadı. Bu seri bir bağlam sunuyor; inceleme gerekçesinin kanıtı değil.
İnceleme nasıl sonuçlanabilir?
Politika metnine göre NLM önce dergiye kaygılarını bildiriyor ve inceleme bitene kadar yeni içeriği işlemeyi durduruyor. Yayıncı 90 gün içinde MEDLINE Publisher Portal üzerinden başvurmazsa NLM dergiyi dizinlemeyi bırakıyor. İnceleme yeni dergi başvurularının değerlendirilmesine benziyor; dış danışmanlar da katılıyor ve inceleme son dönem içeriğine odaklanıyor. Politikanın verdiği tipik süre yaklaşık 7–10 ay. [2]
| Sonuç | Bekleme döneminde yayımlanan makaleler | Daha önce MEDLINE'a alınan makaleler |
|---|---|---|
| Dergi MEDLINE ölçütlerini karşılıyor | Bekleme dönemindekiler dâhil MEDLINE'a işleniyor | Değişiklik yok |
| Dergi ölçütleri karşılamıyor | Bu dönemde gönderilen ya da yayımlanan makaleler MEDLINE'a alınmıyor | Yerinde kalıyor; NLM dizinlenmiş makalelere kalıcı erişimi güvence altına alıyor |
Olumsuz sonuçta bile NLM, daha önce MEDLINE'a alınmış makalelere ait düzeltme ya da geri çekme bildirimlerini kritik güncelleme sayıp tek tek değerlendirerek kabul edebiliyor. Dizinlemeyi bırakma kararını ise kesin karar olarak tanımlıyor; dergi, kalite incelemesinin tamamlandığı tarihten iki yıl sonra yeniden başvurabiliyor. Olumsuz sonuçta yeni makalelerin PMC üzerinden PubMed'e girip giremeyeceğini politikanın yeniden değerlendirme bölümü ayrıca düzenlemiyor; bu noktada NLM'nin açıklamasını beklemek gerekiyor. [2]
Clarivate, bugüne kadarki değerlendirmelere göre Web of Science'ta beklemeye alınan dergilerin yaklaşık yüzde 85'inin sonunda listeden çıkarıldığını bildiriyor. Bu oran Clarivate'ın kendi sürecine ait; NLM'ye uyarlanamaz, çünkü ne haberde ne de politika metninde NLM için böyle bir oran var. Web of Science tarafındaki emsalleri Heliyon hold süreci yazımızda ve WoS'tan çıkarılan dergiler listemizde ele aldık. [8]
Web of Science kaydı ve doçentlik puanı etkilenir mi?
Haber yalnız NLM'yi ilgilendiriyor. Web of Science'ı yöneten Clarivate ile NLM ayrı kurumlar; dizin kararları da birbirine bağlı değil. Retraction Watch haberinde Clarivate tarafında bir işlemden söz edilmiyor. Yayıncının dergi sayfası da derginin Web of Science'ta dizinlendiğini ve 2025 etki faktörünü 4,9 olarak gösteriyor. [1, 9]
Sağlık Bilimleri doçentlik puanlamasında (Tablo 10, Madde 1a) belirleyici olan, derginin Web of Science'taki SCIE/SSCI kaydı ve JCR çeyreği; MEDLINE bu bentte bir ölçüt değil. ÜAK'ın 2026 Mart dönemi Sıkça Sorulan Sorular belgesine (soru 23) göre makalenin yayımlandığı tarihte dergi hangi dizinlerde taranıyorsa o sıradaki durum geçerli. Bu nedenle NLM incelemesi, Scientific Reports'taki bir makalenin doçentlik puanını tek başına değiştirmiyor. Bent ve çeyrek kurallarını uluslararası makale puanları yazımızda ayrıntılı anlattık. [10]
Bazı kurum içi atama ve yükseltme ölçütleri, burs ve proje raporları ise PubMed ya da MEDLINE'ı ölçüt olarak anabiliyor. Böyle bir metne tabi olan araştırmacının o metnin ifadesini ayrıca okuması gerekir.
Türkiye'den yazarlar ne kadar etkileniyor?
Konu Türkiye'deki araştırmacıları doğrudan ilgilendiriyor. PubMed'e göre en az bir yazarı Türkiye adresli Scientific Reports kaydı 2015'te 33 iken 2024'te 489'a, 2025'te 1.223'e çıktı. 2026'da PubMed'e girebilmiş Türkiye adresli kayıt sayısı 1.172; yılın son aylarına ait makaleler olmadan bile sayı 2025 düzeyine yaklaştı. [5]
Grafik, adres alanında Türkiye geçen Scientific Reports kayıtlarını yayın yılına göre gösteriyor. Sayı 2015'te 33, 2020'de 156, 2024'te 489, 2025'te 1.223; 2026'da PubMed'e girebilen kayıtlarda 1.172. Bu kayıtların derginin PubMed kayıtları içindeki payı 2015'te yüzde 0,3 iken 2025'te yüzde 2,5'e, 2026'da yüzde 4,0'a çıktı. Bir kaydın bu sayıma girmesi için tek bir Türkiye adresli yazar yeterli; çok merkezli ve uluslararası ortak çalışmalar da bu sayılara dâhil.
PubMed dışında kalan makalelerin kaçında Türkiye adresli bir yazar bulunduğunu PubMed'den saymak mümkün değil, çünkü bu makalelerin PubMed kaydı yok. 2026'nın PubMed'e girebilen kısmındaki yüzde 4'lük payla kaba bir hesap yapılırsa, temmuz–ekim döneminde PubMed dışında kalan 12.905 makalenin 500 kadarında Türkiye adresli en az bir yazar olması beklenir. Bu bir tahmin; bu dönemdeki pay farklıysa gerçek sayı da farklı olur.
Makalenizin durumuna göre ne değişiyor?
| Makalenin durumu | Ne değişiyor? | Ne yapmak işe yarar? |
|---|---|---|
| PubMed'de kaydı (PMID) var | Kayıt yerinde kalıyor | Bir işlem gerekmiyor |
| Temmuz 2026 ve sonrasında yayımlandı, PubMed'de kaydı yok | Olumlu sonuçta yaşam bilimleri kapsamındakiler MEDLINE'a işleniyor, ötekilerin PubMed'e girişi yayıncının beklentisi; olumsuz sonuçta MEDLINE'a alınmıyor | Makaleyi DOI ile paylaşmak ve DOI ile atıf vermek; özgeçmişte DOI'yi ve oluştuysa Web of Science kaydını kullanmak; PMID isteyen bir başvuruda durumu kısa bir notla açıklamak |
| Hakem değerlendirmesinde ya da revizyonda | Kabul edilirse aynı belirsizlik sizin için de geçerli | PubMed görünürlüğünün sizin için önemini ve takviminizi birlikte tartmak |
| Gönderim planlanıyor | Dergi seçim ölçütlerinden biri belirsizleşti | Hedef listede kapsamı ve çeyreği benzer başka dergileri de tutmak |
Bu haber, değerlendirmedeki bir makaleyi geri çekmek için tek başına bir gerekçe değil. Doçentlik dosyası hazırlayan bir araştırmacı açısından belirleyici olan Web of Science kaydında bu habere bağlı bir değişiklik yok. PubMed görünürlüğünü öne çıkaran bir ihtiyaç varsa, örneğin bir fon raporu PMID istiyorsa ya da çalışmanın klinisyenlere PubMed üzerinden ulaşması önemliyse, politikadaki yaklaşık 7–10 aylık tipik inceleme süresini hesaba katmak gerekir; bu dergi için bir takvim bilinmiyor. Karar yazar ekibine ait; önemli olan bu kararı eksik bilgiyle vermemek.
Sistematik derleme yapanlar için ne değişiyor?
PubMed'i tek veri tabanı olarak kullanan bir tarama, bugün Scientific Reports'un temmuzdan sonra yayımlanan makalelerinin çoğunu kaçırır. Cochrane'in MECIR standartlarındaki C24 maddesi, Cochrane müdahale derlemelerinde CENTRAL ve MEDLINE'ın, erişim varsa Embase'in taranmasını zorunlu standart olarak öngörüyor. Bu olay, tek veri tabanıyla yetinmemenin gerekçesine güncel bir örnek. [11, 12]
- Taramayı en az bir büyük veri tabanıyla daha (Embase, Web of Science Core Collection ya da Scopus) tamamlamak ve o veri tabanının söz konusu ayları gerçekten kapsadığını DOI üzerinden kontrol etmek
- Her veri tabanı için son tarama tarihini kaydetmek ve raporlamak
- Yayın öncesi güncelleme taramasında, bekleme dönemindeki makalelerin PubMed'e geç girebileceğini ya da hiç girmeyebileceğini hesaba katmak
Tarama protokolünün nasıl kurulacağını meta-analiz protokolü yazımızda anlattık.
Dergi seçerken MEDLINE durumu nasıl kontrol edilir?
NLM Kataloğu, 2 Kasım 2026 itibarıyla Scientific Reports'u hâlâ "Currently indexed for MEDLINE" olarak gösteriyor. Katalogdaki durum satırı bekleme dönemini yansıtmadığı için yeterli bir kontrol değil; aşağıdaki dört adım birlikte daha güvenilir sonuç veriyor. [3]
- NLM Kataloğu'nda derginin "Current Indexing Status" satırı ilk eleme için işe yarıyor.
- PubMed'de dergiyi kısaltmasıyla aramak (örneğin "Sci Rep"[ta]) ve sonuçları en yeniden eskiye sıralamak son kaydın tarihini gösteriyor. Aylık sayıyı bir yıl önceki aylarla, mümkünse Crossref'teki yayın sayısıyla karşılaştırmak daha sağlam bir fikir veriyor. Kayıtların birkaç hafta geç girmesi olağan sayılabilir; düşüş birkaç ay sürüyorsa yayıncıya ya da NLM'ye sormakta fayda var. Scientific Reports'taki durum da böyle ortaya çıktı.
- Web of Science kapsamı için Master Journal List'e, çeyrek için JCR'ye bakmak gerekiyor; bu kayıtlar NLM'den bağımsız işliyor. JCR değerini okurken dikkat edilecekleri JCR 2026 güncellemesi yazımızda anlattık.
- Gönderim kararının verildiği günün kayıtlarını tarihli ekran görüntüsüyle saklamak, sonradan çıkabilecek bir tartışmada işe yarıyor.
Dergi düzeyindeki karar makalenin değerini belirlemez
NLM'nin incelemesi Scientific Reports'un bütününe ilişkin bir değerlendirmedir; dergide yayımlanmış tek bir makalenin yöntemi ya da güvenilirliği hakkında hüküm taşımaz. Aynı ayrım, Web of Science'ın Heliyon ve Cureus için verdiği hold kararlarında da geçerliydi. Araştırmacı açısından doğru yol, gönderimden önce hedef derginin tarihli dizin geçmişini izlemek ve kaynak kullanırken her makaleyi kendi yöntemi ve güncel kayıt durumuyla ayrıca değerlendirmek. Dizin kaydı derginin bugününü anlatır; makalenin değerini yöntemi belirler.
Model İstatistik CRO olarak dergi seçimi sürecinde hedef dergilerin dizin ve çeyrek durumunu araştırmacıyla birlikte, tarihli kayıtlar üzerinden değerlendiriyoruz. Bu rehberliğin kapsamını Dergi Seçim Önerileri ve Hedef Dergi Radarı sayfalarında, yayımlanmış makalelerin dizin takibini ise Akademik Atıf ve İndeks İzleme sayfasında bulabilirsiniz.
Kaynaklar
- Travis K. Scientific Reports on hold in PubMed while NLM reevaluates journal. Retraction Watch, 30.10.2026. Retraction Watch
- National Library of Medicine (NLM). MEDLINE Policies, özellikle Reevaluation, Changes to MEDLINE Journals ve Access and Preservation bölümleri; son gözden geçirme 12.08.2026. NLM
- National Library of Medicine (NLM). NLM Catalog, Scientific reports (NLM ID 101563288), erişim 02.11.2026. NLM Catalog
- Lahey T. PubMed journal ranking. Citation Bar. Citation Bar
- PubMed. "Sci Rep"[Journal] sorguları; yayın tarihi (DP), giriş tarihi (EDAT) ve adres alanı sayımları, NCBI E-utilities ile 02.11.2026. PubMed
- Crossref. Scientific Reports (ISSN 2045-2322) kayıtları, çevrim içi yayın tarihine göre aylık sayım, Crossref REST API ile 02.11.2026. Crossref
- National Library of Medicine (NLM). NLM Catalog: New Search Features for Journals Cited in Entrez Databases. NLM Technical Bulletin, Kasım–Aralık 2010, sayı 377, e19. NLM
- Clarivate. Why journals are put on hold in Web of Science Core Collection – and how research integrity guides the process. 02.04.2026. Clarivate
- Scientific Reports. Journal metrics, erişim 02.11.2026. nature.com
- Üniversitelerarası Kurul (ÜAK). 2026 Mart Dönemi Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları, soru 23. PDF
- Cochrane. MECIR Manual, C24 Searching general bibliographic databases and CENTRAL. Cochrane
- Lefebvre C, Glanville J, Briscoe S, ve ark. Chapter 4: Searching for and selecting studies. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, sürüm 6.5.1, 2025. Cochrane
Kaynak ve sayım kontrolü: 2 Kasım 2026. PubMed ve Crossref sayıları canlı veridir; inceleme sürdükçe değişebilir.