Bu içerik yalnızca Sağlık Bilimleri Temel Alanı (Tablo 10) doçentlik başvuruları içindir. Diğer temel alanlarda tanım, puan ve şartlar farklıdır.
Akademik Not
Bu serideki diğer yazılar mevzuatın net söylediklerini aktarır. Bu yazı ise tersini yapar: mevzuatın sustuğu ya da kaynakların ayrıştığı on konuyu bir araya getirir. Her başlıkta üç şeyi ayrı ayrı yazıyoruz — durum ne, sahadaki yerleşik okuma ne, hak kaybını önleyen güvenli yol ne. Bu sayfa bağlayıcı bir yorum değildir; sınırda her durumda nihai adres ÜAK'tır.
Doçentlik puanlamasının büyük bölümü nettir; ancak bazı konularda mevzuat teknik bir eşik tanımlamaz veya farklı kaynaklar farklı okumalara yol açar. Bu belirsizlikleri bilmeden ilerlemek, sınırda bir yayını yanlış yere koyup puan kaybetmeye ya da bir eşiği ıskalamaya neden olabilir. Aşağıda on gri alanı ve her birinde güvenli yolu ele alıyoruz. Puanlama sisteminin net kısımlarını puan hesaplama yazısında bulabilirsiniz.
1. AHCI Dergisinde Vaka Takdimi
Uluslararası makale maddesinde vaka takdimi için özel bir bent yalnızca a bendi (SCIE/SSCI) dergileri için tanımlıdır. AHCI dergisindeki bir vaka takdimi ne makale bendine ne de a bendi vaka takdimi bendine tam oturur; mevzuat bu ara durumu açıkça düzenlemez. Güvenli yol: bu tür bir yayını zorunlu bir eşiğin taşıyıcısı yapmamak ve puanı kritikse ÜAK'a yazılı teyit için başvurmaktır.
2. TR Dizin'de Editöre Mektup
Ulusal makale maddesinin editöre mektup bendinin (2c) metni dönemler arasında ifade farkları taşıyabilir. Bir TR Dizin dergisindeki editöre mektubun kesin puanı sınırda kalabilir. Güvenli yol: bu kalemi 0 varsaymak, iki puanlık katkı kritikse teyit almak ve başvurduğunuz döneme ait tablo metnini dosyalamaktır. Ulusal makale bentlerini ulusal makale yazısında ayrı ele aldık.
3. Madde 2'de "Bu Yayınlardan" İfadesi
Ulusal makale zorunlu şartında başlıca yazarlık koşulunun üç yayının geneline mi yoksa TR Dizin'deki yayınlara mı bağlı olduğu ifade düzeyinde belirsiz kalabilir. Güvenli yol nettir: TR Dizin'deki iki yayının ikisinde de başlıca yazar olmak, her iki okumayı da karşılar ve tartışmayı ortadan kaldırır.
4. Çoklu Kategoride Farklı Çeyreklik (Q)
Bir dergi birden fazla konu kategorisinde farklı Q değerlerine sahip olabilir; hangi kategorinin Q'sunun esas alınacağı ayrıntılı düzenlenmemiştir. Güvenli yol: yayının konusuna en yakın kategoriyi gerekçe notuyla seçmek ve seçim bir eşiği etkiliyorsa teyit almaktır. Çeyreklik kaynağını uluslararası makale yazısında ele aldık.
5. Çok Yazarlı (100+) Çalışmalar
Standart yazar payı formülü, yüzlerce yazarlı çalışmalarda mikroskobik paylar üretir; büyük konsorsiyum (group authorship) çalışmalarının katkısı bu formülle karşılıksız kalabilir. Güvenli yol: böyle bir yayını puan taşıyıcısı olarak planlamamak, ancak DBS'deki grup beyan alanını eksiksiz doldurmaktır.
6. Aynı Kitapta Editörlük ve Bölüm
Bir kitaba hem editör hem bölüm yazarı olarak katkı verildiğinde iki katkının birlikte puanlanması açıkça düzenlenmemiştir. Yerleşik okuma, editörlüğün (Madde 12) ve bölümün (Madde 4) ayrı maddelerden puanlanabileceği yönündedir; ancak mevzuat bunu net kurmaz. Güvenli yol: iki katkıyı DBS'de ayrı eser girişleriyle beyan etmek ve bir eşiği taşıyacaksa teyit almaktır. Konuyu kitap ve editörlük yazısında ayrıntılandırdık.
7. "Tezden Üretilmiş" Sınırı
Bir yayının tezden üretilmiş sayılıp sayılmadığı için teknik bir eşik (veri yüzdesi, başlık benzerliği vb.) mevzuatta tanımlı değildir; beyan adaya, denetim jüriye aittir. Güvenli yol: sınırda bir yayını (örneğin tezle aynı hasta grubunun farklı bir sorusunu işleyen yayını) Madde 3'te beyan etmektir; bu, tartışmaya en kapalı taraftır. Tez yayını kurallarını tez yayını yazısında ele aldık.
8. Hibrit Dergi ve "Abone Usulü" İstisnası
Şaibeli dergi kararındaki "abone usulü" istisnasının tanımı verilmemiştir; varsayılan modeli abonelik olan ama isteğe bağlı açık erişim ücreti alan hibrit dergilerde durum belirsizdir. Güvenli yol: derginin varsayılan gelir modelini ve o makale için kendi ödeme durumunuzu belgelemek, hibrit-APC kombinasyonunda ÜAK'a yazılı sormaktır. Şaibeli dergi ölçütünü şaibeli dergi yazısında ele aldık.
9. Şaibeli Yayına Gelen Atıf
Şaibeli kapsamdaki bir yayın beyannamede kullanılamaz; ancak bu yayınınıza gelen atıfların statüsü ayrıntılı düzenlenmemiştir. Güvenli yol: bu atıfları beş puanlık atıf asgarisinin taşıyıcısı olarak planlamamak ve gerekiyorsa teyit almaktır. Atıf kurallarını atıf puanı yazısında ele aldık.
10. "Original Article" Etiketli Meta-Analiz
Derleme makalelerin Sağlık Bilimleri'nde puanlanmaması kuralı, bazı meta-analizlerin dergi tarafından "Original Article" olarak etiketlenmesiyle çelişebilir. Güvenli yol: "Review" etiketli çalışmayı 0 saymak, "Original Article" etiketli bir meta-analizde ise beyan öncesi teyit almaktır.
Ortak İlke: Belirsizlikte Temkin ve Teyit
On gri alanın ortak paydası, belirsizliği bir eşiğin üzerine kurmamaktır. Sınırda bir kalem zorunlu şartınızı ya da 100/90 bandınızı taşıyacaksa, o kalemi güvenli tarafta beyan etmek ve ÜAK'a yazılı teyit için başvurmak, sonradan düzeltmekten çok daha güvenlidir; bu konularda bağlayıcı bir düzenleme bulunmadığını akılda tutmakta yarar vardır.
Bu konuların resmî dayanağı için ÜAK Tablo 10, güncel SSS ve başvuru şartlarını esas almanız gerekir.
Akademik kariyerinizde yanınızdayız
Bilimsel yayın ve istatistik süreçlerinde, deneyimimizle yol arkadaşınız olmaktan memnuniyet duyarız.
İletişime Geç