Ücretli Ortak Yazarlık Teklifi Neden Tuzaktır?

Gelen kutunuzda profesyonel görünen bir e-posta var. Uluslararası indeksli dergilerde yayının son aşamasına gelmiş makaleler için ortak yazar aranıyor. E-postaya göre yayın masraflarını yazarlar paylaşacak. Makale başlıkları, hedef dergiler ve yayın takvimi bile listelenmiş. Benzer teklifler sosyal medyada ilan olarak da dolaşıyor.

Böyle bir e-posta almanız sizin hakkınızda bir şey söylemez. Retraction Watch'ın Ekim 2026'da haberleştirdiği teklif, Berkeley'de emekli bir profesöre gitmişti. Yazarlık çalışmaya verilen katkıdan doğar; parayla ya da "masraf paylaşımı" adı altında edinilemez.

Sahte makale üreten şirketlerin (paper mill) makalelerini ele veren istatistiksel ve yapısal işaretleri paper mill makalelerindeki kırmızı bayraklar yazımızda anlattık.

Retraction Watch'ın aktardığı vakada ne oldu?

Retraction Watch'ın 12 Ekim 2026 tarihli haberine göre Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de emekli profesör olan bilgisayar bilimcisi Richard Fateman ağustosta bir e-posta aldı. E-posta, saygın dergilerde yayımlanmak üzere olan makalelerde ortak yazarlık teklif ediyordu; alıcıya makale seçenekleri, beklenen yayın takvimleri, hedef dergiler ve boş yazar yerleri sunuyordu. E-postaya göre makaleler Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley ve Sage'in uluslararası indeksli dergilerinde yayının son aşamalarına yaklaşmıştı. Ortak yazarlar, yazar yeri karşılığında yayın masraflarının bir kısmını üstlenecekti. Haberde ücretin tutarı yer almıyor.

Teklifi gönderen "Springer Journals Online" adlı şirketin sitesi "hedef dergilerde %95 kabul oranı" ibaresini ve 500'ü aşkın dergide yayın yapıldığı iddiasını öne çıkarıyordu. Retraction Watch'ın tespitlerine göre sitedeki New York adresi var olmayan bir sokağı gösteriyordu, telefon numarası Birleşik Krallık ülke koduyla başlıyordu; şirketin Instagram hesabı ise Pakistan merkezliydi. E-postanın imzasında adı kullanılan kişi, şirketi tanımadığını ve şirketle bir ilgisi olmadığını söyledi. Springer Nature sözcüsünün Retraction Watch'a yaptığı açıklamaya göre de kuruluşun yayıncıyla hiçbir bağlantısı yoktu; yayıncının korsanlıkla mücadele ve güvenlik birimi kuruluştan haberdardı; konuyu ilgili makamlarla birlikte ele alıyordu. Haberden dört gün sonra site kapandı, ama Retraction Watch şirketin faaliyetini tümüyle bırakıp bırakmadığını belirleyemedi.

Fateman'a göre fazla yazarlı makalelerin yan etkilerinden biri, kimsenin gerçekten sorumluluk almamasıdır. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesinin (ICMJE) dördüncü yazarlık ölçütü de tam olarak bu sorumlulukla ilgili.

Bu teklifler tek bir şirketle sınırlı mı?

Hayır. Journal of Clinical Epidemiology'de 2024'te yayımlanan bir değerlendirmeye göre paper mill'ler, sahte makaleler yazarak ve akademik müşterilere yazar yeri satarak para kazanan sahtekâr kuruluşlardır. Scientific Reports'taki bir çalışmaya göre bu makalelerdeki "yazarların" çoğu listeye bir alışverişle eklenmiştir.

Anna Abalkina'nın Learned Publishing dergisinde 2023'te yayımlanan hakemli çalışması, Rusya merkezli "International Publisher" LLC'nin sitesinde 2019'dan 2022 ortasına kadar yer alan 1.063 ortak yazarlık satış teklifini inceledi ve şirketle bağlantılı olabilecek en az 451 makale belirledi. Makalelerin yazarları en az 39 ülkedendi; bu çalışmalar yağmacı dergilerin yanı sıra saygın dergilere de gönderilmişti. Şirketin 2019–2021 arasında satışa sunduğu yazar yerlerinin değeri 6,5 milyon ABD doları olarak tahmin edildi. Abalkina'ya göre sahte yazarlıklı makalelerin gerçek sayısı muhtemelen çok daha yüksek. Çalışmanın hakemden geçmemiş ön baskı (preprint) sürümüne göre fiyat, yazar sırasına ve derginin etki faktörüne bağlı olarak değişiyordu; en yüksek ücret birinci yazarlık için isteniyordu.

Abalkina ve arkadaşlarının Accountability in Research dergisinde 2026'da yayımlanan hakemli çalışması ise 200'den fazla sosyal medya kanalında 4.000'i aşkın makale başlığı ya da konusu için yapılan satış tekliflerini IEEE konferans bildiri kitaplarındaki makalelerle eşleştirdi. Ekip 366 konferans bildiri kitabında 2.062 makale buldu. Bu makaleler tek bir konferanstaki bütün makalelerin %23,5'ine kadar çıkıyordu; yazarları arasında 56 ülkede 2.000'den fazla kurum ya da şirketten 7.500'ü aşkın kişi vardı. Abalkina ve arkadaşlarına göre paper mill'ler, bilimsel suistimali ticarileştiren büyük, örgütlü ve çoğu zaman açık bir pazar. Science'ın Ağustos 2026 tarihli bir haberi, çalışmanın dergide yayımlanmasından önce, bazı IEEE konferanslarında makalelerin beşte birinden fazlasının yazarlık satışıyla bağlantılı göründüğünü aktardı.

Teklif e-postalarında hangi işaretler tekrar ediyor?

İlk işaret teklifin kendisi. Size sunulan, katkı verdiğiniz bir çalışma değil, başkasının hazırladığı "yayına yakın" bir makalede boş bir yer. Yer de sıra da katkıya göre değil, ödemeye göre dağıtılıyor. "Masrafları paylaşma" dili bunu yumuşatıyor. Oysa gerçek bir iş birliğinde yazarlar listeye katkılarıyla girer; masrafı kimin ödediği bu kuralı değiştirmez.

İkinci işaret güvence. Sage'e göre yayın desteği veren meşru şirketler hiçbir zaman kabul ya da yayın garantisi vermez; Taylor & Francis de yayın ya da kabul garantisini sahtecilik işaretleri arasında sayıyor. "%95 kabul oranı" tam da böyle bir vaat.

Üçüncü işaret kimlik. Taylor & Francis'e göre bazı siteler yayıncının adını, logosunu ve dergi başlıklarını kopyalıyor, kimi zaman yayıncıyla bağlantılı olduklarını ima ediyor. Elsevier ve Sage de kendi adlarını ve logolarını taşıyan sahte e-postalara karşı uyarıyor. Retraction Watch, 2024'te kendine "Springer Global Publication" adını veren bir yapının dergilerin inandırıcı kopyalarını oluşturduğunu da hatırlatıyor. Klon dergi sitelerini yağmacı dergilerin yeni taktikleri yazımızda ele aldık. Adres, telefon ve sosyal medya hesabının farklı ülkeleri göstermesi ya da imzadaki kişinin şirketi tanımaması, karşınızdaki tarafın kimliğinin doğrulanamadığına işaret eder.

Dördüncü işaret acele. Taylor & Francis, biri sizi hızlı davranmaya zorluyor diye para, kişisel bilgi ya da makale göndermemenizi öneriyor.

Şekildeki temsilî e-postada numaralı notlar altı uyarı işaretini gösteriyor. Birincisi yayına yakın, hazır bir makalede boş yazar yeri, ikincisi yayın masrafının ortak yazarlar arasında paylaşılması. Üçüncüsü yüksek kabul oranı vaadi, dördüncüsü büyük yayıncılara gönderme yapılması, beşincisi kısa yanıt süresi, altıncısı farklı ülkeleri gösteren adres ve telefon. E-posta adresi ayrılmış .example alan adını kullanıyor; telefon numarası ve sosyal medya hesabı gizlenmiş.

Yazarlık neden ücretle edinilemez?

ICMJE'nin Ocak 2026'da güncellenen önerileri yazarlığı dört ölçüte bağlıyor ve yazar olarak gösterilen herkesin dördünü birden karşılamasını istiyor. Dört ölçütü karşılayan herkes de yazar olarak gösterilmeli.

1. Çalışmanın kavramsal kurgusuna ya da tasarımına veya çalışmanın verisinin elde edilmesine, analizine ya da yorumlanmasına önemli katkı vermek
2. Metnin taslağını yazmak ya da metni önemli entelektüel içerik bakımından eleştirel olarak gözden geçirmek
3. Yayımlanacak sürüme son onayı vermek
4. Çalışmanın herhangi bir bölümünün doğruluğu ya da bütünlüğüyle ilgili soruların uygun biçimde araştırılıp çözülmesini sağlamak üzere, çalışmanın her yönünden sorumluluğu kabul etmek

Satın alınan bir yerde ilk iki ölçütün karşılanması pek mümkün değildir; makale, alıcı ortada yokken tasarlanmış ve yazılmıştır. Alıcı son onayı verebilir, sorumluluğu kâğıt üzerinde kabul edebilir; ama verisini ve analizini bilmediğiniz bir çalışmanın doğruluğuyla ilgili bir soruyu yanıtlayamazsınız. ICMJE, dört ölçütü karşılamayanların teşekkür bölümünde anılmasını istiyor; fon sağlamayı, araştırma grubunun genel yönetimini, idari desteği, yazım desteğini, teknik editörlüğü, dil düzeltmesini ve düzelti okumasını tek başına yazarlık için yeterli saymıyor. Yayın masrafına ortak olmak ise dört ölçütün hiçbirine karşılık gelmiyor; olsa olsa ICMJE'nin tek başına yetmediğini açıkça söylediği fon sağlamaya benzetilebilir.

Yayın Etiği Komitesi (COPE), Bilim Editörleri Konseyi (CSE) ve Dünya Tıp Editörleri Birliği (WAME) kaynaklarına atıf yapan bir Elsevier bilgi notu üç yazarlık türünü kabul edilemez sayıyor. Hayalet (ghost) yazar esaslı katkı verdiği hâlde anılmaz ve çoğu zaman ticari sponsorlarca ücretlendirilir. Misafir (guest) yazarın görünür bir katkısı yoktur; yayın şansını artırmak için listeye eklenir. Hediye (gift) yazarlıkta katkı yalnızca çalışmayla zayıf bir bağa dayanır. Accountability in Research dergisindeki bir yorum yazısı ise parayla satılan yazarlığı "yazarlık ticareti" (authorship commerce) adıyla misafir yazarlığın bir biçimi sayıyor ve rüşvetle bağlantılı uç bir suistimal örneği olarak tanımlıyor. Satılan bir makalede listedeki adların çoğunun çalışmayla bir bağı yoktur.

Yazar sırası da aynı mantığa bağlı. ICMJE'ye göre sırayı editörler değil yazar grubu birlikte belirler; satışa çıkarılan bir sıra, bu kararın katkıdan koptuğunu gösterir. Birinci sıranın doçentlik dosyasındaki ağırlığını başlıca yazar yazımızda anlattık.

Şekil, ICMJE'nin dört yazarlık ölçütünü onay kutularıyla sıralıyor ve "ve" bağlacıyla birbirine bağlıyor. Dördü birden karşılanırsa kişi yazar olur; biri bile eksikse yazılı izniyle teşekkür bölümünde anılır. Altta tek başına yazarlık sağlamayan katkılara örnek olarak fon sağlamak, araştırma grubunun genel yönetimi, idari destek, yazım desteği, teknik editörlük, dil düzeltmesi ve düzelti okuması yer alıyor.

Yayına yakın bir makaleye yazar eklenebilir mi?

"Son aşamadaki makale" vaadi yayıncı kurallarıyla da çelişiyor. ICMJE'ye göre gönderimden ya da yayından sonra yazar eklenmesi istenirse editör bir açıklama ve listedeki bütün yazarlarla eklenecek kişiden imzalı onay istemeli. Elsevier ve Springer'in kuralları daha sıkı.

Elsevier'in yayın etiği politikasında "Elsevier journals do not allow authorship changes after acceptance." cümlesi yer alıyor. Aynı yayıncının yazar değişikliği formunda ise kabul edilmiş ve prova ya da üretim aşamasında olan makaleler için de bir yol tarif ediliyor; doldurulan form bu durumda dergi yöneticisine (Journal Manager) gönderiliyor. Ayrıntılar dergiye göre değişebilir; geçerli olan, gönderdiğiniz derginin talimatıdır.

Geç eklenen adlar editörün dikkatini de çekiyor. Elsevier'in editörlere yönelik Aralık 2024 tarihli yazısı, özellikle revizyonlar arasında ya da kabul ile prova düzeltmeleri arasında gerekçesiz birden çok yazar ekleme veya çıkarma görüldüğünde makalenin reddedilmesini, başka sistematik manipülasyon işaretlerine bakılmasını ve olası yazarlık satışının ayrıca araştırılmasını öneriyor. Satın alınmış bir yer, alıcının adını bir etik incelemenin içine taşıyabilir.

Türkiye'de ne gibi sonuçları olabilir?

7592 sayılı Kanunla 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununa eklenen Ek Madde 47, yürürlüğe 9 Ağustos 2026'da girdi. Maddenin birinci fıkrasına göre kişisel emeği ve akademik birikimi dışında, ücretli ya da ücretsiz olarak, kısmen ya da tamamen başkalarına yazdırdığı tez, makale, kitap veya yaptırdığı proje gibi çalışmalarla önlisans, lisans ya da lisansüstü diploma derecesi veya akademik unvan alan kişiler üniversite öğretim mesleğinden çıkarılır; bu yolla kazanılan akademik derece ve unvanlar geri alınır. Fıkra, anket uygulaması ve veri toplama gibi akademik değerlendirme içermeyen katkıları bu hükmün dışında tutuyor.

İkinci fıkra, birinci fıkra kapsamındaki yayın ya da çalışmaları ücretli veya ücretsiz olarak, kısmen ya da tamamen başkaları adına yapan, üreten ya da bunlara aracılık edenlere beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası öngörüyor. Fiil, meslek edinen kişilerce işlenirse ceza on bin günden az, yirmi bin günden fazla olamaz. Aynı fıkraya göre bu yayın ve çalışmaları kullanarak diploma derecesi ya da akademik unvan alanlara da beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası verilir. Ceza Türk lirası olarak değil, gün sayısı olarak belirlenmiş. Üçüncü fıkra ise tüzel kişiler hakkında Türk Ceza Kanununun 60. maddesinin uygulanacağını hükme bağlıyor.

Kanun metninde "yazarlık satın alma", "yazarlık" ya da "satış" ifadeleri geçmiyor; birinci fıkra "başkalarına yazdırma" ve "yaptırma", ikinci fıkra "başkaları adına yapma, üretme", "aracılık etme" ve bu çalışmaları "kullanmak suretiyle" diploma derecesi ya da akademik unvan alma fiillerini kullanıyor. Hazır bir makaleye ücret karşılığında yazar olarak eklenmenin "başkalarına yazdırma" sayılıp sayılmayacağını metin açıkça söylemiyor. Alıcıya yönelik iki hüküm de (birinci fıkradaki meslekten çıkarma ile derece ve unvanın geri alınması, ikinci fıkranın son cümlesindeki adli para cezası) böyle bir çalışmayla diploma derecesi ya da akademik unvan alınmış olmasına bağlanmış. Çalışmanın yalnızca bir başvuruda kullanılması metinde ayrıca sayılmıyor. Ancak 7592 sayılı Kanunun 5. maddesi, 2547 sayılı Kanunun disiplin hükümlerini düzenleyen 53. maddesindeki bir alt bende de ekleme yaptı. Kanun teklifinin gerekçesine göre bu alt bent, kişisel emeğe dayanmayan ve başkalarının ücretli ya da ücretsiz ürettiği yayın ve çalışmaları atama, yükselme, unvan ya da derece kazanılmasında kullananlar için zaten meslekten çıkarma cezası öngörüyordu. Değişiklik, bu fiilleri başkaları adına yapanları ve bunlara aracılık edenleri de aynı cezanın kapsamına aldı. Hükümlerin somut bir olaya uygulanıp uygulanmayacağı ve kapsamı uygulamadaki kararlarla ve yargıyla netleşecek. Kendi durumunuz için, özellikle geçmişte böyle bir yayınınız varsa, bir hukukçuya danışmak gerekir.

YÖK'ün Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi, haksız yazarlığı etiğe aykırı eylemleri sayan 4. maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde tanımlıyor.

"e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek veya olan kişileri dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek"

Yönergede "ücret" ya da "satın alma" sözcükleri geçmiyor; satın alınan yazarlık, aktif katkısı olmayan kişiyi yazarlar arasına dâhil etme tanımı üzerinden ele alınabilir. Doçentlik başvurusunda etik ihlal iddiasının nasıl incelendiğini doçentlikte etik ihlaller yazımızda anlattık.

Böyle bir teklif gelirse ne yapabilirsiniz?

1. Teklife yanıt vermemek; "masraf paylaşımı", "işlem ücreti" ya da başka bir adla ödeme yapmamak.
2. Kişisel ya da kurumsal bilgi, özgeçmiş, kimlik belgesi ya da makale göndermemek.
3. E-postayı silmeden önce gönderen adresi, ekleri ve tarihiyle birlikte saklamak; bildirimde işinize yarar.
4. Adı kullanılan yayıncıyı e-postadaki bağlantıdan değil, yayıncının kendi sitesindeki kanaldan bilgilendirmek. Örneğin Sage'in uyarısına göre, dergilerinden geldiği görünen bir yazışmanın gerçekliğinden kuşku duyan yazarlar publication_ethics@sagepub.com adresine yazabilir.
5. Kurumunuzun yayın etiğinden sorumlu birimine kısa bir not iletmek; not, sizin tutumunuzu da kayda geçirir.
6. Gerçek bir makalenizin durumunu öğrenmek için e-postadaki bağlantı yerine derginin gönderim sistemine doğrudan girmek; Elsevier bunu Editorial Manager için öneriyor.

Bu adımlar bir yayıncının ya da kurumun kuralı değil; vakanın ve yayıncı uyarılarının ışığında yaptığımız önerilerdir.

Adınız geçmişte böyle bir makaleye girdiyse ne yapılabilir?

Bir teklifi o gün meşru bir iş birliği sanıp kabul etmiş olabilirsiniz. Önerimiz, durumu saklamak yerine açıklığa kavuşturmak. Önce makaleye gerçekte ne katkı verdiğinizi, kimle yazıştığınızı ve ne ödediğinizi belgeleriyle toparlamak; ardından, bir hukukçunun görüşünü de alarak durumu derginin editörüne ve kurumunuzun yayın etiğinden sorumlu birimine açıklamak.

Yayımlanmış bir makaleden ad çıkarılması yayıncının sürecine bağlı. ICMJE'ye göre editör bu durumda da bir açıklama ve bütün yazarlarla çıkarılacak kişiden imzalı onay istemeli. Elsevier'in yazar değişikliği formuna göre makalenin son hâli yayımlanmışsa bir düzeltme (corrigendum) gerekir. Yazarlık konusunda uzlaşma sağlanamazsa ICMJE'ye göre incelemeyi dergi editörü değil, çalışmanın yapıldığı kurum yürütmeli.

Kendi makalenizde katkıyı nasıl doğru gösterirsiniz?

Elsevier, yazar listesinin ve sırasının gönderimden önce dikkatle düşünülmesini ve kesin listenin ilk gönderimde verilmesini bekliyor. Bu da listeyi işin başında, katkılar netleşirken konuşmayı gerektirir. COPE'un yayın sonrası yazar ekleme akış şemasına eşlik eden notlar, yayından önce bütün yazarlara listedeki herkesin yazarlık ölçütlerini karşıladığını belirten bir beyan imzalatmayı ve her kişinin katkısını ayrıntılı olarak yayımlamayı öneriyor.

Dört ölçütü karşılamayan katkı sahipleri teşekkür bölümünde anılır; ICMJE, editörlere sorumlu yazarın bu kişilerden yazılı izin almasını şart koşmalarını öneriyor. Katkıyı saklamak da sorundur. Esaslı katkısı olduğu hâlde anılmayan kişi hayalet yazar tanımına girer; YÖK'ün yönergesi de katkısı olanı yazarlar arasına dâhil etmemeyi haksız yazarlık sayıyor. Katkıları rol rol gösteren CRediT beyanının yazarlık kararının yerine geçip geçmediğini DergiPark'ın yeni sistemi üzerine yazımızda tartıştık.

Katkı yoksa yazarlık da yoktur

Teklif ne kadar profesyonel görünürse görünsün, asıl soru bu çalışmaya gerçekte ne katkı verdiğinizdir. Yanıt "hiçbir şey" ise ödeme, sıra ya da dergi adı bunu değiştirmez. Teklifi geri çevirmek bir fırsatı kaçırmak değil, adınızı ve dosyanızı korumaktır.

Model İstatistik CRO'nun Akademik Etik, Bilimsel Dürüstlük ve Hizmet Sınırları Politikası da aynı ilkeden hareket eder. Politikaya göre "Yazarlık, ücret karşılığında edinilemez; ücret ödenmiş olması, gerçek bir bilimsel katkının açıklanması yükümlülüğünü de ortadan kaldırmaz." Katkısı bulunmayan kişinin yazar listesine eklenmesi, yazar sırasının katkıya aykırı değiştirilmesi ve katkının gizlenmesi hizmet kapsamı dışında tutulur.

Kaynaklar

Kaynaklar 4 Kasım 2026'da kontrol edildi. Yayıncıların politika sayfaları değişebilir; mevzuatın güncel metni için Resmî Gazete ve mevzuat.gov.tr esas alınmalıdır.

1. Pathak M. A company named Springer that isn't the publisher is offering authorship for sale. Retraction Watch, 12.10.2026. Retraction Watch
2. Pathak M. 'Springer' agency website offering authorship for sale goes down following Retraction Watch story. Retraction Watch, 16.10.2026. Retraction Watch
3. Parker L, Boughton S, Bero L, Byrne JA. Paper mill challenges: past, present, and future. J Clin Epidemiol. 2024;176:111549. DOI
4. Porter SJ, McIntosh LD. Identifying fabricated networks within authorship-for-sale enterprises. Sci Rep. 2024;14(1):29569. DOI
5. Abalkina A. Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: Evidence from a Russia-based paper mill. Learned Publishing. 2023;36(4):689–702. DOI
6. Abalkina A. Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: evidence from a Russia-based paper mill. arXiv:2112.13322v2. Hakemden geçmemiş ön baskı, 20.03.2022. arXiv
7. Abalkina A, Kunešová M, Ozturk Y, Pirelli S. Opening Pandora's box: Paper mills in conference proceedings. Account Res. 2026;33(8):2733727. DOI
8. Brainard J. Hundreds of paper-mill papers peddled in ads were later published. Science. 2026;393(6813):751–752. DOI
9. Chirico F, Bramstedt KA. Authorship commerce: Bylines for sale. Account Res. 2023;30(4):246–251. Çevrim içi yayın 27.09.2021. DOI
10. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated January 2026. Bölüm II.A, Defining the Role of Authors and Contributors. ICMJE
11. Elsevier. Guide to Authorship Disputes and How to Prevent Them. Ethics in Research & Publication bilgi notu. Elsevier Researcher Academy
12. Elsevier. Publishing ethics, Elsevier policy. Elsevier
13. Elsevier. Authorship change request form. Elsevier
14. Stoop J, Welch A. Behind the byline - identifying and addressing authorship changes. Elsevier Connect, 19.12.2024. Elsevier
15. Bird T. How to avoid getting phished in the age of AI. Elsevier Connect, 15.10.2026. Elsevier
16. Springer. Journal policies. Springer
17. Springer Nature. Identify scam invoices. Destek sayfası. Springer Nature
18. Wiley. Best Practice Guidelines on Publishing Ethics. Wiley
19. Taylor & Francis. Protecting yourself from fraud: A guide for journal authors. Taylor & Francis
20. Tooch K. Sage Publishing Fraud Alert. Sage Perspectives, 21.11.2023. Sage
21. Committee on Publication Ethics (COPE). Changes in authorship. Addition of extra author, before publication. Version 2, May 2021. COPE
22. COPE. Changes in authorship. Addition of extra author, after publication. Version 2, May 2021. COPE
23. 7592 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. Kabul 30.07.2026; Resmî Gazete 09.08.2026, sayı 33335. Madde 5, Madde 11 (2547 sayılı Kanun Ek Madde 47) ve Madde 24. · TBMM Resmî Gazete
24. Yükseköğretim Kurulu. Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi (YÖK Genel Kurulunun 28.08.2025 tarihli değişikliklerinin işlendiği metin). Madde 4(1)(e). YÖK
25. Türkiye Büyük Millet Meclisi. Yükseköğretim Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3755), madde gerekçeleri. TBMM